透明屏目前主要分為兩大類：正發光格柵燈條屏、側發光燈條屏。那么我們應該如何選擇這兩種透明屏？他們各自具有什么特點? 下面我們給大家具體分析一下。
  01，正發光燈條屏
  采用市場上常規封裝燈珠，是多數透明屏廠家采用的方案。屏的通透率相對較低，價格較低，結構跨梁較多影響美觀.
  02，側發光燈條屏特點
  采用市場上常規封裝燈珠，是多數透明屏廠家采用的方案。屏的通透率相對較低，價格較低，結構跨梁較多影響美觀.
  下面我們再詳細比較這兩種方案的優劣：
  01，通透率對比
  由于燈珠貼片位置的不同，正發光透明屏的燈條厚度必須大于燈珠的尺寸，而側發光燈珠的貼片位置和空間的受限較小。由于燈條本身對光線的遮擋，所以，側發光透明屏的通透性優于正發光。這是側發光透明屏最明顯的優勢。
  02，外觀對比
  正發光透明屏的驅動IC為了不擋光，只能裝在燈條的兩側。側發光透明屏則沒有這個限制，驅動IC可以放在燈珠后面隱藏起來。因此，正發光燈條驅動IC控制的燈珠數量有限，造成了燈條的長度受限，正發光透明屏整個結構都是格子型的。而側發光透明屏單個燈條則可以做得更長。屏體外觀也更加美觀。
  03，驅動IC使用對比
  正發光透明屏的驅動IC擺放位置受限，所以往往需要設置更高的掃描行數，大多是16掃及以上。而側發光透明屏驅動IC不受限先，掃描行數可以設置較低。例如，壹品光電的側發光透明屏設置的IC掃描行數就只有4掃。
  顯示屏掃描行數低，顯示屏可以在低電流下工作，同時刷新率、灰度等級也較高，顯示效果就會更好。而正發光透明屏要想提升亮度，必輸設置更大的電流，長期來看，燈珠的可靠性就會有所損失。同時在刷新率和灰度等級上的損失，也會使顯示效果遜色一些。
  04，防撞擊能力比較
  因為燈珠安裝位置不同，兩種屏幕的防撞擊能力也有差異。在外力的撞擊下，正發光燈珠會直接收到外力的沖擊，而側發光的燈珠不會直接受力。
  05，燈珠顯示性能比較
  不管是側發光燈珠還是正發光燈珠，兩種都是TOP型的封裝形式。差異只是貼片的位置不同而已。因此，這兩種燈珠的視角、均勻性，其實并沒有什么明顯的差異。
  隨著透明屏市場逐漸成熟，還會涌現出越來越多的新的產品和技術方案。就目前正發光與側發光兩種透明屏方案對比，顯然側發光透明屏的優勢更加明顯，但是正發光顯示屏的價格更具競爭力。因此，如何正確地選擇產品方案，要根據用戶不同的要求，因人而異了。